Evaluación de artículos científicos.

FORMATO EVALUACION ARTICULOS CIENTIFICOS

TITULO DEL ARTICULO

Los árbitros tomarán en consideración los siguientes criterios durante su evaluación de los artículos.

TIPO DE ARTÍCULO

1.    [  ] Enfoques en Orientación  (Reflexiones Teóricas)/Nivel conceptual

2.    [ ] Modelos en Orientación  (Análisis teóricos aplicados) /Nivel metodológico.

3.    [  ] Estrategias aplicadas (Nivel Didáctico)

CRITERIOS DE EVALUACIÓN	1	2	3	4		5
a. Claridad en la introducción y el desarrollo del tema.
b. La literatura seleccionada para el tema es pertinente  suficiente y adecuada.
c. Organización del contenido y frases de transición.
d.  La discusión del contenido es relevante o novedosa en el área tratada.
e. El autor ha realizado un análisis adecuado en relación con el  tema.
f. La discusión y conclusión del artículo están sustentados en la revisión de la literatura.
CONCEPTO FINAL
a. Aceptado: el artículo cumple con los criterios de evaluación establecidos para los artículos científicos.
b. Devuelto para Revisión: aunque cumple con los criterios hay que fortalecer algunas de las áreas.
c. Rechazado; El tema no es relevante a los temas considerados por la revista, el manejo del contenido y redacción no concuerda con lo establecido en los criterios de arbitraje.
COMENTARIOS Y/O  RECOMENDACIONES

NOMBRE DEL ARBITRO O EVALUADOR :

E: MAIL DEL ARBITRO  :