martes, 27 de abril de 2021

Transitional Counseling and Guidance for the Ethical Sense of Life (RELAPRO,2021)

 Video available in Transitional Counseling and Guidance for the Ethical Meaning of Life(RELAPRO, 2021). - YouTube

Transitional Counseling and Guidance for the Ethical Meaning of Life

(RELAPRO, 2021).

Abstract

This model establishes as a fundamental objective, to facilitate the construction of the ethical Meaning of life understood as the development of community conscience, intrapersonal and interpersonal conscience and lays its philosophical bases on the ethics of the ancestral cultures Abya-Yala (ancestral America) and Ubuntu (Sub-Saharan Africa) applied mainly in the Guidance for Life in Community line. Its ontological (Bein: To Have + To  Do + To Be) and sociological bases are derived from the theory of Human Scale Development by the Chilean economist Manfred Max-Neef; The main Psychological bases are derived from the interpretations of Winnicot's biopsychosocial concept of "Transitionality" and his pedagogical bases from the basic Socratic mayeutics applied in the Pedagogical Project, "Synapse" (Basis of the line of counseling and guidance for academic life).

Resumen

Este modelo establece como objetivo fundamental, facilitar la construcción del sentido ético de vida entendido como el desarrollo de la conciencia comunitaria, la consciencia intrapersonal e interpersonal y sienta sus bases filosóficas en la ética de las culturas ancestrales Abya–Yala (América ancestral) y Ubuntu (África subsahariana) aplicada principalmente en la línea de Orientación para la Vida en comunidad. Sus bases ontológicas (SER: Tener+Hacer+Estar) y sociológicas se derivan de la teoría del Desarrollo a Escala Humana del economista chileno Manfred Max-Neef; Las bases Psicológicas principales se derivan de las interpretaciones del concepto de “Transicionalidad” biopsicosocial de Winnicot y sus bases pedagógicas de la mayéutica socrática básica aplicada en el Proyecto pedagógico, “Sinapsis” (Base de la línea de orientación para la vida académica).

Available  in .: Transitional Counseling and Guidance for the Ethical Meaning of Life (2021) (revistaorientaccion.blogspot.com)

 

BACKGROUND

Based on reflections by Julio González Bello (2011,Venezuela) main founder of RELAPRO) presented in various academic spaces (International Counseling and Guidance(Congress in Costa Rica,2015) and origin of the journal “OrientAcciòn ”, about the need to create our own models of Counseling and Guidance, and an epistemological vision from the "global South" contributed by colleagues from Uruguay among others, the analysis of results of eleven  Latin American Counseling and Guidance  surveys in which counselors from almost all Latin American countries that develop the field from different perspectives(psychological, pedagogical, sociological), the papers presented to the Counseling and Guidance conference: “Approaches, Models, and strategies of Counseling and Guidance   in Latin America” (Buenos Aires, 2017), thanks to the contributions of the base document for Counseling and Guidance (Mexico,1993 ) and “Towards a Latin American model of educational counseling and guidance. “paper (Mexico, (2021) by master José Nava Ortiz (Asociaciòn Mexicana de Profesionales de la Orientaciòn) this Latin American model is built.

 Cultural elements taken from ancestral philosophies such as the African philosophy “Ubuntu” presented by Max Sefotho, (South Africa) and the Amerindian cultures of “Abya-Yala” (Well Living) presented by Mònica Valencia (Ecuador), Elsa Tovar Cortèz (La culturas Nosotricas, Colombia) and Silvia Gabriela Vàzquez (Argentina) correlated with contemporary models of social development (capitalism and socialism).

JUSTIFICATION

This model of Educational Counseling and Guidance, is built looking to respond to the social and educational needs of Latin America from the perspective of development on a human scale (Max-Neef,1993), which does not ignore the epistemological origins of the field (Parsons,1903), nor does it exclude European or other thinkers who are considered pertinent to the Transitional Counseling and Guidance for the Ethical Meaning of Life model(RELAPRO).

 

GENERATING QUESTION

 The question then arises as one of the axes of research, is constructed about the role and meaning that educational guidance needs to build in the XXI century, taking into account these macrosocial factors mentioned.

Max Sefotho (2017), also contributes withy the concepts of “Counseling and Guidance for life” that facilitates conceptually centering all the dispersed actions of the field and later contributes with elements of the Ubuntu philosophy (2020): “I am because I belong” (I am in community).

FASE I

This base category (Counseling and Guidance   for life) would later be subdivided in this model into:

I. Counseling and Guidance   for Community Life, changing the emphasis in the psychologist approach on individual factors: introspective (Self-schemes: Self-esteem, Self-Image, Self-realization) and intrapersonal (Aptitudes and emotions) that have been traditionally assumed as the primary aspect of the Educational Counseling and Guidance, due to the emphasis on the socio-community approach in accordance with the ancestral philosophies mentioned (Ubuntu and Abya -Yala).

 II. In the category “Guidance for Academic / Work Life”, include the topics of: “Vocational / professional and Socio-occupational Counseling and Guidance, as well as the transversal academic Counseling and Guidance   designed for the qualification of transversal communication skills to the academic and work world (Synapse Project).

III. "Counseling and Guidance   for Interpersonal Life". In this third category (Microsocial Level), will be included for its part without diminishing the importance of individual factors, the development of topics such as worldviews and emotions from the concept of Attitudinal consciousness.

ELEMENTOS FILOSOFICOS

However, in the search to transcend the mechanistic instrumentality typical of the field (labors and jobs according to Arendt), we have proposed to philosophically base our work, delving into the fundamental concept of our model: "Life"

 “There are two ways to live life:

 One is to think that nothing is a miracle

And the other is to think that everything is a miracle "

Albert Einstein

 

We chose in this model to assume it from the "Human Action" (H. Arendt) as a transcendental and sublimable phenomenon.

 

POSTULATES

 

 Postulate 0

Life is the transitional space by excellence, made up of multiple areas of social learning, which can be conceptually constructed as a transcendental phenomenon sublimable with an Ethical Meaning.

Regarding ethical reflection, we take from the ancestral Amerindian philosophy of the "Abya-yala" principles of social coexistence, in accordance with high moral performances summarized as: "Do not lie, Do not steal and do not be idle" which are of vital importance both in the daily circumstances of interpersonal relationships, and in work situations mediated by professional ethics, evidenced in honesty in professional-commercial relationships with the community that have an impact equally at the state and global level.

In a complementary way, we assimilate in this model the concept proposed by the Chilean author Humberto Maturana in his work “The Meaning of the Human” (El sentido de lo Humano), with respect to his definition of ethics as concern for the consequences that human actions have on others, associating it with the acceptance of the other included in the category of “love” defined it as, the recognition of the other as a legitimate subject for coexistence.

With the purpose of clarifying the relationships between morals and ethics, we turn to Savater's reflections when he affirms that morality is the set of behaviors and norms that people (generally close to them) and with similar thoughts generally accept as valid; while "ethics" defines it as the reflection on the validation criteria that we use and the comparison with other "moral" ones. We anchor this topic in this model in the concept of: "Social Conscience"

14. On the other hand, paraphrasing Adela Cortina from the definitions of ethics by Maturana and Savater, on the supra category of “development on a Human scale” (Max-Neef), we agree with the proposition that “at the global level it is every time more evident, the need for a (universal concern for others), which guides economic, technological and political processes with criteria validated in community, in the Meaning of authentic progress” (development on a human scale).

Adela Cortina + Matura + Savater/

Human Scale Development (Max-Neef)

POSTULATE No. 1. Principle of proactivity. Another principle related to life, which we consider fundamental in this model is this one which aims to propose intentionality and directionality for the life trajectories that can be undertaken:

Life can only be understood by looking back,

but it has to be lived looking forward

Sören Kierkegaard

 

Postulate N ° 2. "Transitional Counseling and Guidance (Brunal, 2014). The construction of Meaning of Life" (based on D. Winnicot's approach) implies accepting that the construction of meaning is produced through the transitional processes that are being experienced both in social life and in academic life.

Applying the principle of Transitionally to education, we establish that the most propitious moments to carry out Counseling and Guidance processes with humanly transcendental effects, may be the transitional spaces between educational cycles, since the community is more sensitive to receiving information and training directed to qualify these processes.

 

 POSTULATE No. 3. On the other hand, with respect to the epistemological conceptualization of social life, we take as a basis the theory of Human needs of the Chilean Manfred Max-Neef ,who states that life is structured based on existential universals needs or dimensions (BEING: To Have + To Do +To Be ) interrelated with the axiological-evaluative needs (Subsistence, Protection, Affection, Understanding, Identity, Participation, Creation, Recreation)functionally differentiated from an infinity of satisfactory products of consumer society in which the people live.

 In this way, we propose based on the approach of social constructionism, and reviewing the postulates of Viktor Frankl (cited by Yelixa Rios,2017) life needs to be given meaning.

 “You have to give life a meaning,

                                                                                                                   by the very fact that

 Meaningless."

Henry miller

 

POSTULATE Nª4. Constructing Meaning

“The meaning of life is not discovered; it is socially constructed”

The fundamental objective of the Transitional Counseling and Guidance, consists of pedagogically advising human development in educational communities, based on the existential construction of Meaning.

 Postulate N ° 5. Existential Negotiation

The construction of meaning involves a process of existential negotiation (conflict) between social duty and wanting to "be" in order to achieve the power "To be", which allows the fulfillment of all the axiological-existential needs.

Between "doing what you want" (desire and "doing what you should" (moral),

there is the alternative of "doing what you can" (necessity). The need is of the order of power and production ...” Ballester

Synergistic Realization.

Postulate No. 6. The realization of the axiological-existential needs, must be developed in a synergistic way, optimizing the limited vital resources of people for the construction of a long-term life project.

 Faced with the question: ¿Where is it necessary to Be / Belong or to mobilize, to fulfill the axiological needs and build a Meaning of life? We propose the following postulate:

Postulate No. 7. Self-determined Life Paths and Community Characterization. (Diana Marcela Méndez, 2021). Life trajectories can be self-determined from broad characterizations of the potentialities and opportunities offered by base communities, based on the realization of the axiological-existential needs in the short and medium term.

 

Postulate No. 8. Projects with an ecological nature and Social responsibility (RESO)

Based on the ethical, efficient and effective administration of community resources (Being) that guarantee sustainability, the appropriate development of personal potentialities (To Have) and the relevant academic/work task (To Do), life projects can be established that incorporate aesthetic-functional principles of human ecology related to social responsibility (Gabriela Vázquez).

 

Postulate No. 9. Potential Resources. Although it seems obvious that potential economic resources are necessary to develop life projects, it is considered even more of a priority to develop personal human potentialities and exhaustively explore the institutional opportunities of the base communities before establishing budgets on the construction of life projects and / or the tracing of specific trajectories.

Postulate No. 10. Harmonic Construction of Meaning.

 In summary, we propose that the "Meaning of Life" can be built from the three existential dimensions proposed by Max-Neef (BEING: To Have + To Do+  To Be), based on the ethical-aesthetic, self-determined, synergistic, and sustainable realization of the axiological-existential human needs, based on the construction of solidary, ecological-sustainable life projects and with social responsibility, in the search to BE aware of the importance of the community (social Consciousness) that sustains us, to fully develop the personal academic-labor potentialities translated as Aptitudinal awareness (To DO) and To Have interpersonal Awareness that evidences the recognition of the incidence of personal attitudes (worldviews) in all areas of social life.

 

 Transitional Counseling and Guidance for the Ethical Meaning of Life (RELAPRO,2021).

                           

REFERENCES

 

Brunal, A. (febrero 2021) Números disponibles de la Revista Orientación y Desarrollo Humano : OrientAcciòn” disponibles en: Revista Latinoamericana de Orientación y Desarrollo Humano “OrientAcción” .[Entrada en un bloghttps://revistaorientaccion.blogspot.com/2020/03/numeros-revista-latinoamericana-de.html

  Brunal, A.  (29 de abril del 2018). Orientación Transicional para el Sentido de la Vida. [entrada en un blog]. Revista Latinoamericana de Orientación y Desarrollo Humano “OrientAcción”. .[Entrada en un blog Disponible en https://revistaorientaccion.blogspot.com/2018/04/orientacion-para-la-vida-activa-completo.html

  Brunal, A. (15 de junio de 2019). Ponencias Foro Latinoamericano “Orientación para el sentido de Vida”. República Dominicana. Revista Latinoamericana de Orientación y Desarrollo Humano “OrientAcción” .[Entrada en un blog].Disponible en https://relapro2020.blogspot.com/2019/06/ponencia-foro-latinoamericano.html

 

.: Glosario del Modelo Latinoamericano Orientación Transicional para el Sentido Ético de la Vida (revistaorientaccion.blogspot.com)

Max-Neef, M & Antonio Elizalde, A y Hoppenhayn, M, M, M (2005) Desarrollo a Escala Humana.

Disponible en: http://www.neticoop.org.uy/IMG/pdf/DesEscalaHumana.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

MACROSTRUCTURE OF THE MODEL

 

1. Fundamentals of Educational Guidance

 

a.  Epistemological Foundations of Educational Orientation

b. Philosophical Foundations of EducationalCouseling and Guidance (Notion of Being)

c. Psychological Foundations of Educational Guidance

d. Pedagogical Foundations of Educational Guidance

and. Sociological Foundations of Educational Guidance

F. Investigative Methodological Foundations applied to the characterizations of educational populations in the work of educational guidance.

1.Couseling and Guidance for the Meaning of Inter-personal Life (psychological axis).

 

to. Relationship of personal Attitudes with the construction of the Meaning of Life.

 

b. Relationship of personal Emotions with the construction of the Meaning of Life.

 

c. Relationship of personal worldviews with the construction of the Meaning of Life

 

2.Couseling and Guidance for the Meaning of Academic life (Pedagogical axis)

1.     to. Transversal academic support to build the Meaning of School Life.

 

2.     b. Vocational / ProfessionalCouseling and Guidance for the construction of the Academic / Work Meaning of Life.

3.      

4.     c. Socio-occupational EducationalCouseling and Guidance for the construction of the Meaning of Work Life.

5.     d. Educational Guidance for Social and Academic Inclusion

6.     i. School children with disabilities

7.     ii. School children with outstanding talents

8.      

3.Counselinf for  Meaning of life in community (Sociological axis).

 

a.     Orientation for the Meaning of life as a couple (Affectivity and Sexuality)

b.    Guidance for the Meaning of family life

c.     Orientation for the Meaning of life in an educational community

d.    Guidance for Solidarity Socio-Community Development.

and.Couseling and Guidance for Social and Cognitive Diversity.

e.     Couseling and Guidance for the Meaning of Life in the context of Social diversity.

 

 

 

 

 

JUNTA DIRECTIVA

2018-2021

FUNDADOR. Julio González Bello

Venezuela

Director General

Amilkar Brunal

Colombia

 

Dir, Asuntos académicos: Silvia Gabriela Vázquez

Argentina

 

Secretario de Finanzas

Jairo Hernández E

Costa Rica

 

Dir, Comunicaciones

Miguel Carbajal

Uruguay

 

Relaciones Internacionales Alberto Puertas (EE. UU)

 

In memoriam:

 

María Celia Ilvento Argentina

 

viernes, 16 de abril de 2021

Modelos de Desarrollo en América Latina María Cristina Arcila Franceschi.(Ven)

 Facultad de Ciencias de la Educación. Universidad de Carabobo. Doctorado en Educación

Resumen

El presente artículo contiene una revisión de  las diversas concepciones que en torno al desarrollo en América Latina plantea Rincón (2008),  en las cuales se caracterizan los modelos de desarrollo  que se han aplicado desde la conquista hasta la actualidad; así como el devenir del escenario económico y productivo en Latinoamérica.  El panorama ubica a la región siempre por debajo de la línea del desarrollo, desde donde las naciones se esfuerzan por incluirse en el escenario de la economía mundial.  Rincón (Ob. Cit) presenta una línea del tiempo en el cual se diferencian claramente las economías asociadas a la construcción del Estado Oligárquico pasivo, El Estado Populista o Nacionalista; y una tercera fase de Estado Neoliberal  iniciada en 1983.  Se revisa igualmente la propuesta de Max-Neef (1993) centrada en el Desarrollo a Escala Humana, partiendo de la toma de conciencia del individuo y su comunidad en relación con la corresponsabilidad del proceso de desarrollo económico; el cual a su vez debe desencadenarse a partir del diagnóstico de posibilidades propias, necesidades y satisfactores que sean precisados  de manera reflexiva y honesta  por los actores sociales; en el dialogo solidario y el interés común. Son presentadas por otra parte las reflexiones a que hubo lugar en 2020 en la Reunión de la Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe; y en 2021 en la Conferencia Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en donde se abordaron problemas relacionados con la inclusión de la mujer en el desarrollo de la región y las alternativas posibles para el afrontamiento a la grave crisis que enfrenta Latinoamérica de cara a la pandemia de COVID 19.   

Palabras Clave: Modelos de Desarrollo en América Latina, Desarrollo a Escala Humana, Inclusión de la mujer, COVID y Desarrollo en Latinoamérica.

 

Abstract

This article contains a review of the various conceptions that Rincón (2008) raises about development in Latin America, in which they characterize the development models that have been applied from the conquest to the present; as well as the future of the economic and productive scenario in Latin America. The situation places the region always below the line of development, from where nations strive to include themselves in the world economy scenario. Rincón (2008) presents a time line in which the economies associated with the construction of the passive Oligarchic state, the Populist or Nationalist state, are clearly differentiated; and a third phase of the Neoliberal State that began in 1983. The proposal of Max-Neef (1993) focused on Human Scale Development is also reviewed, starting from the awareness of the individual and his community in relation to the co-responsibility of the process of economic development; which in turn must be triggered from the diagnosis of own possibilities, needs and satisfiers that are specified in a reflective and honest way by the social actors; in solidarity dialogue and common interest. On the other hand, the reflections that took place in 2020 at the Meeting of the Regional Conference on Women in Latin America and the Caribbean are presented; and in 2021 at the Economic Conference for Latin America and the Caribbean (CEPAL), where problems related to the inclusion of women in the development of the region and the possible alternatives for coping with the serious crisis facing Latin America were addressed. in front of the COVID 19 pandemic.

Key Words: Development Models in Latin America, Human Scale Development, Inclusion of women, COVID and Development in Latin America.

 

Introducción

Definir las características de los modelos de desarrollo en América Latina, implica la revisión exhaustiva de la historia de la búsqueda por la autodeterminación y la inserción en la economía mundial.  Desde las propuestas de Rincón (2008), y Max-Neef (1993), se aborda una temática fundamental que permite la comprensión de la realidad económica, política y social en la región, caracterizada por el esfuerzo de las naciones por superar la brecha económica y estructural nacional y así lograr un estado de desarrollo y vigor económico que le permita la incorporación a la economía mundial desde una postura fortalecida y de ventajas o al menos igualdad. Es imperativo igualmente revisar el escenario actual en el cual se analiza la realidad de la región presentada por el Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en 2020 y 2021 en relación con la situación de la mujer dentro del modelo de desarrollo y como por su parte la situación pandémica ha agravado el panorama y llama a acometer compromisos de solidaridad regional y planetaria.

 

 Latinoamérica y el Desarrollo. La revisión de Rincón (2008)

Al Sur del Río grande se encuentran los países denominados latinoamericanos.  De su historia social y económica así como en la configuración del mercado en la región, son diferenciables tres fases las cuales pueden definirse como I- La Construcción del Estado Oligárquico o Liberal (1850-1930); II- El período del Estado de bienestar, Estado Populista o Nacionalista (1930-1982) y una tercera fase iniciada en 1983, III- Estado Neoliberal. Para la comprensión de los mismos, Rincón (2008) define lo que en su entorno de reflexiones será considerado un Modelo de Desarrollo.

 

Según Rincón (2008), un modelo de desarrollo o patrón de acumulación, es una modalidad del proceso de reproducción del capital. En los países Latinoamericanos ubicados en la franja del subdesarrollo, el modelo está compuesto por dos elementos que permiten tal distinción: la heterogeneidad estructural caracterizada por la articulación de formas de producción modernas con formas de producción atrasadas y el segundo elemento característico son las relaciones de dominación y dependencia que establecen los países como vínculo de inserción en la economía mundial.  Ello implica a lo interno, la configuración del sistema productivo, la estructura de clases y las alianzas propias que se establecen entre las clases poderosas y quienes manejan el poder político de cada nación.

 

Se entiende por modelo de desarrollo a los aspectos más permanentes y estructurales de la política económica del país en el mediano y largo plazo.  El modelo de desarrollo es la manera en que una sociedad utiliza los recursos, se interrelaciona con otras sociedades, responde a los cambios y procesos de creación propios y exógenos, estructura los arreglos institucionales para lograr sus objetivos y distribuye los resultados de la actividad productiva en su propio seno.  (Rincón, 2008, p 8).

 

Tal como ya se señaló, en los Modelos de Desarrollo presentados por Rincón (2008) se distinguen claramente los siguientes: Modelo Liberal, Modelo Desarrollista; Modelo Neoliberal, y Modelos de desarrollo alternativos en América Latina. Algunos elementos distintivos de cada modelo permiten caracterizarlos de la siguiente manera:

 

Modelo Liberal (1850-1930): En este modelo se destaca la pugna política y social característica del siglo XIX en la cual se enfrentaban por intereses e ideales; conservadores  y liberales. El modelo liberal se funda en el libre comercio, la libertad individual, la propiedad privada de la tierra, la incorporación de los indígenas a la civilización, la libertad de cultos, la democratización de la vida social y política; así como el esfuerzo sostenido por la producción de bienes primarios de exportación.  La estrategia de desarrollo primario exportador, estuvo signada por la prohibición de la manufactura en las colonias, dedicándose las mismas a la producción y exportación de productos como  minería y el desarrollo del sector agropecuario.

 

Modelo desarrollista (1930-1982).

El liberalismo, pierde espacios de cara a la Segunda Guerra Mundial, y la capacidad de movilización de los sectores populares en los países latinoamericanos reconfigura el escenario político y económico de la región en el que nacen las corrientes de las mayorías nacionales organizadas en movimientos sindicales y sociales. El Estado asume el papel de promotor del desarrollo y bienestar social manejando los recursos en la administración de programas sociales, redistribuyendo en justicia social las riquezas nacionales, fortaleciendo y protegiendo el salario de los trabajadores, el mercado interno y la industria nacional naciente.  Latinoamérica evolucionó así hacia la sustitución  de las exportaciones y la ruptura con los esquemas de economías dependientes primario-exportadores.

 

Modelo Neoliberal (1983) y Modelos de desarrollo alternativos en América Latina: hacia el post neoliberalismo

El término Neoliberalismo está asociado a la noción de que naturalmente deben equilibrarse los mercados bajo la égida del rechazo al monopolio, el favorecimiento del libre comercio, la desregulación y desestatización de la economía, así como su monetización.  Supone  libertad de mercado, la supervivencia del más apto; y la consideración del hombre no como una identidad que se asocia con sus iguales, sino como un hombre económico racional, que establece relaciones entre individuos en un sistema de intercambios entre agentes racionales y egoístas. Al respecto,señala Rincón (2008) que en América Latina se debe encontrar un remplazo al modelo neoliberal, por uno ajustado al contexto, en el cual ocurra el desarrollo de los países equilibrando el crecimiento económico y la equidad social, la apertura económica, la desestatización, el libre comercio y la protección a los sectores sociales más vulnerables, lo cual pudiese ser la respuesta ideal para la región.

 

Lo Humano como centro del Desarrollo. Revisión de los postulados de Max-Neef (1993)

Manfred Max-Neef presentó en una de sus obras más destacadas denominada Desarrollo a Escala Humana lo que debería ser considerado como un modelo de desarrollo para Latinoamérica. La mirada del autor se posa sobre el ser como eje del fenómeno, valorando lo humano en ese horizonte de reflexiones.  Señala el autor que la crisis latinoamericana es multidimensional y contiene no sólo lo económico, social, cultural y político, sino también,  que la suma de sus partes deviene en una suma mayor que tal adición.  Delante de esta situación caótica y de crisis de todos los estamentos, el autor advierte:

 

Todo esto sorprende a los países en desarrollo en condiciones de tremenda desventaja y los obliga –con la complicidad de gobernantes y clases dominantes– a enormes sacrificios y costos sociales para «sanear» sus sistemas financieros y pagar los tan mentados servicios de sus deudas con los acreedores del mundo industrializado. Ante este panorama incierto, más desolador que halagador, las respuestas y búsquedas de alternativas al autoritarismo, al neoliberalismo, al desarrollismo y al populismo, se empantanan en programas inmediatistas, y en balbuceos reactivos, o se reducen a la reivindicación y recuperación de los niveles históricos. (Max Neef, 1993, p 24).

 

El autor presenta una vía para la solución de la situación latinoamericana. Su modelo comprende el reconocimiento de las necesidades humanas, las vías para  satisfacerlas, y las maneras de producir los elementos que hagan posible la satisfacción de las necesidades diagnosticadas.  De esta manera podrá llegarse al análisis de la autodependencia que puede lograrse en cada contexto y posteriormente evaluar las posibilidades de acceso a los bienes económicos necesarios como capital, tecnologías y artefactos.  Así; según el autor, este método puede generar procesos sinérgicos de autocrítica y autoconocimiento y de articulación entre los diversos actores, en la valoración de lo colectivo y lo singular para la constitución de vías que conduzcan al desarrollo centrado en lo verdaderamente humano.

 

Compromisos Latinoamericanos 2020 y 2021.

Es oportuno analizar lo que en 2020 y 2021 han sido las consideraciones emergidas del seno de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en la cual se agrupan reflexiones y agendas destinadas a la visibilización de las realidades regionales y alternativas para superar el escenario actual, constituido por viejas problemáticas y el agravamiento de las misma a causa de la pandemia de COVID 19.  Se ha discutido ampliamente en relación con la inclusión de la mujer en todas las áreas de desarrollo en la región, la igualdad de oportunidades así como el compromiso regional en torno a la construcción de una sociedad más humana.  En relación con la situación de la mujer en Latinoamérica Bárcenas (2020), en la clausura de la XIV Reunión de la Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe señaló:

 

Nuestra región se compromete y trabaja por la igualdad de género, por alcanzar la autonomía plena de las mujeres en todos los ámbitos del desarrollo, por derribar por fin las barreras estructurales que han marcado las luchas de tantas durante décadas (Bárcenas, 2020, p 2).

 

Pone el acento sobre las conquistas alcanzadas por las mujeres en relación con sus derechos: a estudiar, a trabajar, a participar plenamente en las sociedades, las cuales a su juicio deben ser mejoradas y ampliadas.  Señala igualmente la importancia de la construcción de sociedades más justas y para todos, haciendo énfasis en que para alcanzar el desarrollo es imperativa la inclusión de la mujer:

 

Es claro que revertir la actual división sexual del trabajo es urgente y que no habrá desarrollo sostenible si no modificamos las formas que toma el cuidado hoy porque sobrecarga y limita las oportunidades de la mayoría de las mujeres, sobre todo de las mujeres más jóvenes.  (Bárcenas, 2020, p 7).

 

Por su parte en la Cuarta Reunión del Foro de los Países de América Latina y el Caribe sobre el Desarrollo Sostenible 2021, los países asistentes luego de revisar la realidad latinoamericana de cara a la pandemia de COVID 19, reconocieron el impacto social y económico que tal situación ha significado  para el desarrollo de las regiones.  La preocupación es general ya que al precario estado precedente, se han sumado los efectos de la pandemia y con ella la herida de nuevas desigualdades en cuanto al acceso a los sistemas de salud y la exclusión de oportunidades laborales.  Se plantean delante de este horizonte, la necesidad de reafirmar la adhesión a la cooperación internacional, el multilateralismo y la solidaridad como respuesta mundial a la actual pandemia y sus consecuencias.  Igualmente ha sido renovado el compromiso de  asumir todas las acciones posibles para poner fin a la pobreza en todas sus formas y dimensiones y al hambre en todo el mundo; así como de seguir promoviendo el desarrollo sostenible, sin desmedro del medio ambiente, con inclusión social, defensa de los derechos humanos y las libertades fundamentales para todos. El escenario es de hermanamiento de la región para juntos superar esta nueva situación que aqueja a toda Latinoamérica.

 

Conclusión.

Los modelos de desarrollo son múltiples y prosperan de manera disímil en diferentes continentes y hemisferios. Latinoamérica sobrevive como puede y del seno de los latinoamericanos surge una propuesta entusiasta y esperanzadora que bien pudiera ser la alternativa que requiere el continente; el cual se desgarra jalonado entre intereses de unos y de otros.  En Max-Neef (1993), está descrito el drama de Latinoamérica y de Venezuela, en la que desde adentro se vive el proceso de desmembramiento de la nación arrasada por la miseria y el éxodo.  Aún así, para la implementación del Modelo de Desarrollo a Escala Humana  se requiere de un nivel elevado de madurez social, moral y ciudadana, para en su implementación estar a salvo de las clientelas políticas, burocracias y corruptos, que entre comisiones y malversación, mantienen secuestradas las organizaciones, iniciativas, políticas y propuestas de toda índole, que desde la Colonia y hasta la fecha, con mayor o menor intensidad, han parasitado en la Nación, el Estado, su administración y sus procesos de generación y distribución de la riqueza.  La región alza la voz en razón de la igualdad de oportunidades para las mujeres del continente; los derechos conquistados deben ser defendidos y ampliados; y así las mujeres llevan la carga mayor en la lucha por sus reivindicaciones, sumándole a ello la responsabilidad laboral, la maternidad y el orden del hogar. La Pandemia añade una nueva alerta sobre la ya vapuleada realidad Latinoamericana y la única salida es estando hermanados y  reconociendo que como región, el desarrollo será posible si se establecen y se cumplen nobles acuerdos  que en ese objetivo deben unir al continente desde la Patagonia hasta el Río Grande.

 

Referencias

Bárcenas A. (2020). Discurso de Clausura de la XIV Reunión de la Conferencia Regional sobre la Mujer de América Latina y el Caribe. Recuperado en:https://www.cepal.org/sites/default/files/speech/files/clausura_conferencia_mujer_31.01.pdf

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2021). Cuarta reunión del Foro de los Países sobre el Desarrollo Sostenible Recuperado en: https://www.cepal.org/es/comunicados/paises-america-latina-caribe-se-comprometen-implementar-la-agenda-2030-desarrollo

Max-Neef, M., Elizalde, A., Hopenhayn, M. (1993). Desarrollo a Escala Humana. Conceptos, aplicaciones y algunas reflexiones. Recuperado en: https://www.max-neef.cl/descargas/Max_Neef-Desarrollo_a_escala_humana.pdf

Rincón E. (2008).  Modelos y Estrategias de desarrollo en América Latina. Recuperado  en:https://www.researchgate.net/publication/340752247_Modelos_y_estrategias_de_desarrollo_en_America_Latina

 

Prof. María Cristina Arcila Franceschi. Docente-Investigador. FaCE-UC.  Lic. En Educación Mención Música. Graduado con Honores Summa Cum Laude. FaCE-UC.  Magister en Desarrollo Curricular. Graduado con Honores. FaCE-UC.  Directora de Docencia y Desarrollo Curricular  de la FaCE-UC. Aspirante a Doctor. Programa de Doctorado FaCE-UC.    mcarcila @gmail.com