Opciones para la construcción del campo de la orientación
en América Latina
Marcelo
Afonso Ribeiro (traducción de los editores del sitio)
En mi opinión, hay
tres grandes opciones para la construcción del campo de la orientación en
América Latina:
(A) Adoptar en
nuestros contextos, los conceptos y prácticas desarrolladas en los países del Norte
tomándolos como universales, sin ninguna adaptación
(B) Rechazar los
conceptos y prácticas desarrolladas en los países del Norte y construirlos de a
partir de nuestros contextos, en esta opción se opta por una la resistencia a
la idea de una universalidad conceptual
(C) Intentar
establecer un diálogo entre la corriente principal de los países del Norte que
surja orientación y conceptos y prácticas contextualizadas en el Hemisferio
Sur, donde es América Latina. Las tres posiciones son legítimas, pero generan
diferentes consecuencias, especialmente en relación con la posición de que la
producción teórica y técnica de América Latina ocupa en el mundo en su
conjunto. Creo que el mundo debe saber más de lo que producimos en el campo de
la orientación, ya que hay mucha calidad y la innovación que proponemos y
hacemos.
Esa construcción se
trata básicamente una batalla política que muchos colegas han emprendido a
nivel internacional, en especial Julio González, que ha estado en la vanguardia
de este movimiento. Considero que hay que ampliar esta acción a través de la
participación en publicaciones internacionales, conferencias y asociación en
proyectos conjuntos.
